Un Doc pas comme les autres…
Vous avez entendu parlé de l’histoire du Doc Mailloux? Sérieusement, je ne comprends pas le tollé que ça a généré. Je vous résume en quelques lignes ce qui s’est passé.
Il y a deux ans, le psychiatre Pierre Mailloux avait allégué que les Noirs et et les Amérindiens avaient un quotient intellectuel moins élevé que les Blancs, et que pour les Noirs d’Amérique c’était dû, en particulier, à la sélection naturelle pendant la période d’esclavage. Bon, cette affirmation est controversée, certes, mais toute son innocence réside dans le fait qu’il se base sur une étude publiée. Je vous sens pas trop d’accord avec moi, mais attendez un peu avant de fulminer, et lisez ce qu’il a dit intégralement à l’émission Tout le monde en parle:
- Guy.A.Lepage: Vous avez dit, et je vous cite: « Les Noirs vivant en Amérique étaient le résultat d’un processus de sélection artificielle, et par conséquent ils ont un léger désavantage sur le plan intellectuel. »
- Doc Mailloux: Oui, c’est vrai (…) il y a eu des études aussi, qui n’ont pas été publiées, qui m’ont été remises par l’Université de Montréal.
- Dan Bigras: Quelles études? Quels auteurs?
- Doc Mailloux: Des études américaines, je ne les sais pas par coeur, mais je les ai dans mon sac, qui ont été faites sur des groupes. Et effectivement, ça a donné que le quotient intellectuel moyen des Noirs et des Amérindiens est nettement inférieur à 100. Si c’est vrai ce que j’avance, il faut en tenir compte. Si c’est faux, c’est faux.*
Vous voyez la nuance? Il se base sur une étude publiée pour avancer ce qu’il dit, et affirme même que si « c’est faux, c’est faux ». Me semble, il y a rien de grave là-dedans! L’animateur le met sous un spotlight, et il ne fait que rapporter les résultats d’une étude publiée (parce qu’en fait, ces études *ont été* publiées). J’avoue, par contre, que l’analyse qui découle de ces études-là est un peu douteuse. En effet, ces études portent sur la différence de Q.I. entre les ethnies, mais parlez-en à des profs de philo si le Q.I. est relié à l’intelligence. Comme dirait un ami philosophe à temps-partiel, « on sait ce qu’est un Q.I., on l’a créé, mais est-ce qu’on sait vraiment c’est quoi, l’intelligence? �‡a, on pourra en débattre pendant des jours ».
Peu importe, en citant une étude, le Doc Mailloux mettait la faute sur les auteurs de cette dernière, alors il devient du même coup innocent, selon moi. C’est son droit d’avoir l’air cave et de citer une étude qui discrimine les Noirs. Il aurait nettement pu en citer d’autres, et j’en suis sûr qu’il en existe, qui démontrent que les étnies sont toutes au même pied d’égalité en terme d’intelligence. Mais de toute manière, son but n’est pas d’embellir son image publique, parce qu’il aime être controversé, surtout ses patrons. Sans s’en rendre compte, les médias ont publicisé à fond ce Doc qui travaille à son compte, alors le marketing gratuit l’a rendu bien heureux, j’en suis sûr. Est-ce qu’on gage que les cotes d’écoute on augmenté cette semaine, suite à ces événements? J’mets un brun sur la table que oui.
(Aucune cote enregistrée)
Loading ...